Um método prático para converter um requisito vago de uso quotidiano em campos neutros que possam ser comparados com informações de produto verificadas.
Descrever o trabalho antes da faca
«Uso quotidiano» é demasiado abrangente para permitir uma comparação significativa. Comece por registar quatro elementos distintos: os objetos envolvidos, a frequência da tarefa, o ambiente em que ocorre e o local onde o artigo será guardado. Por exemplo, «abrir embalagens várias vezes por semana numa secretária em espaço interior e depois voltar a colocar a ferramenta numa gaveta própria» é mais útil do que «corte geral diário». Esta abordagem segue o princípio geral de seleção apresentado na página Choosing the Right Knife da Buck Knives: a utilização prevista e as características importantes devem ser consideradas antes de escolher um produto. Esta orientação geral não estabelece qualquer atributo de um modelo SEWARD.
Converter a descrição em campos de comparação
Atribua a cada requisito a sua própria linha. Em relação aos objetos, indique os materiais ou as embalagens que realmente precisam de ser tratados, sem presumir que uma única ferramenta é adequada para todos. Em relação à frequência, distinga entre utilização ocasional e sessões repetidas. Em relação ao ambiente, registe as condições de trabalho relevantes, como o espaço disponível e se a tarefa ocorre no interior ou no exterior. Em relação ao armazenamento, indique o local disponível e qualquer limitação de espaço. Mantenha as preferências, como a aparência, separadas dos requisitos da tarefa, para que não se transformem acidentalmente em alegações de desempenho.
Avaliar apenas com especificações verificadas
Compare as linhas preenchidas com a página atual do produto e as instruções do modelo candidato exato. Um candidato deve permanecer não confirmado sempre que as utilizações previstas, limitações, dimensões ou condições de armazenamento documentadas não respondam a um requisito. Não preencha uma célula vazia com base no nome de um modelo, no rótulo de um mecanismo, numa fotografia ou na semelhança com outro produto. O resultado deve ser uma tabela de requisitos com correspondências confirmadas, conflitos explícitos e campos por resolver. Desta forma, o «uso quotidiano» torna-se comparável, evitando uma recomendação SEWARD sem suporte.
